昨日，武汉城管方面召开发布会，回应城管人员“卧底”事件，称之为经分局领导同意，高度保密的摆摊体验。目的为“换位小商贩身份，了解他们的群体心理及需求，提高执法水平。”这个“体验”说法为何在事件曝光第三天才发出？为何一个区的城管不认识自己的同事？摆摊体验是高度保密还是路人皆知？效果又是如何？回应辅以发出，又引发一连串质疑。

网友曝光的城管摆摊图

　　1 为何“体验”姗姗来迟？

　　城管摆摊的消息曝光后，有媒体称武汉城管委16日对外发布信息：他们已核实并证实两名城管人员的身份，其中桂文静工作10年，工作优秀。一位武汉城管负责人还称，“如果该执法队员确系生活困难，可向组织谋求解决。但作为执法人员，是不允许从事此类经营活动的”。

　　有网友质疑称，武汉市城管委既然16日已确认其身份，为何直到17日才对外发布是“体验”？难道在此时还在高度保密？还是要“卖个关子”？

　　对此，武汉洪山区城管局负责人称，今年5月，洪山区城管局两城管人员练摊体验活动的建议，是由执法大队执法队员提出。“经和李运祥书记(洪山区城管局党委书记)商量，同意安排由两名城管工作人员进行体验。”只有书记、局长、办公室主任等几个人知道。

　　2 “岔巴子”到底是谁？

　　“朋友指着徐东公交站广告屏下一小贩说，这人就是管这一带的城管。”这条微博最早出现在本月15日，由非实名认证网友“岔巴子”发出，且贴出两张画质清楚的照片。

　　为何洪山区城管局“高度保密”，连同事都认不出来的“卧底”，却被一名网友认出？

　　昨日，记者搜索“岔巴子”的微博发现，该网友3年多时间，共发11条微博。关于该事件最早的微博已经无处找寻。

　　目前，“岔巴子”尚未现身，其身份也还是个谜。洪山城管分局党委书记李运祥受访时称，至于爆料人“岔巴子”，该局并不知道是谁。

　　3 城管摆摊有何效果？

　　城管委称，两人30余天的体验生活，接触两百余名商贩，每人写下1万余字日记。

　　练摊城管高度保密的身份，却不经意被一小生意人识破？那“练摊”究竟算不算秘密，还是个众所周知的事？效果又如何？

　　当事城管摆摊如何被发现真实身份，目前尚不得而知。

　　此外，武汉市城管委在发布会上称，两人30余天的体验生活，接触两百余名流动商贩，两人真实地记录了练摊过程和心态，每人写下了1万余字的体验日记。体验后发现，市场上摆摊人员主要有五类人群：职业练摊者、在校大学生、白领上班族、自主创业者、聋哑残疾人等。他们摆摊的目的可归4类，有的是为生活所迫、有的是赚外快、有的是打发时间、有的是谋利。

　　4 城管摆摊经费及收入去向？

　　据称两队员自己出资购货，不存在违反公务员管理相关规定，收入将用于公益活动。

　　已曝光的图片可见当事城管摆卖数十个茶杯，一图中还能看到其正进行交易。有网友质疑其摆摊经费和收入去向。对此，洪山区城管局负责人称，城管队员在今年5月提出体验练摊的想法，局里同意并支持。

　　相关负责人称，当事两队员主要是利用下班时间，自己出资购货，在夜市摆摊。因此不存在违反公务员管理相关规定的情况。局长赵扬称，此次体验的经营收入也将用于公益活动。

　　5 为何“卧底”城管还遭同事追赶？

　　有媒体称，在两人日记中，曾称遭城管执法追赶。城管局回应称执法者不认识摆摊城管。

　　之前城管方面透露，桂文静已从业10年，旁边还有另一位女同事随行，且在自己所在局的辖区摆摊，难道一个单位的同事不认识自己人？

　　据媒体报道称，该局党委书记李运祥在接受采访时称，桂、杨二人“摆摊体验”前并未向任何执法人员透露情况。

　　李运祥称，直属七中队辖区靠近青山地区，桂文静的日常工作地点与其摆摊地点相距较远，负责摆摊地点的洪山区城管执法人员并不认识桂文静。