官员外逃以及抛售房产成为了上个周末最热的事件，这次消息是从《经济观察报》19日传出来的，原文的标题是：《房子的焦虑》。《经济观察报》记者称获得了部分中纪委向中央通报“反腐败斗争工作的新动向”的内容，并得到了一位接近中纪委人士的证言。这大大提高了文章中披露数据的可信度，加之该报向中纪委发函求证，而对方不予置评的态度，也给公众造成了一种中纪委默认确有这份通报存在的印象。

　　这样一篇富含信息量的报道，各大门户网站的编辑自然不会轻易放过。新浪首页、凤凰网纷纷转载了这一报道，并将文中的714名公职人员确定外逃提炼进标题，腾讯更是用它独门利器——QQ弹窗将这一消息公之于众。

　　除各大门户网站外，各大纸媒也纷纷转载，20日《华商晨报》头版头条即是：“多地官员担心成“房叔”抛售豪宅”；《云南信息报》以“媒体称：多地官员紧急抛售房产”为题，摘编了《经济观察报》的这则报道。不过，同样编发这则新闻的《成都晚报》的署名来源为新华社，网易房产的来源则是中国新闻网。

　　部分百万级粉丝的媒体官微在报道刊发当日就加入了战团。@南方人物周刊微博在19日14时发布的一则微博，截至20日晚间，转发量已达56710次，评论17218次，这一数据稳居新浪热门微博19日的榜首。微博原文如下，“2012年中秋和十一期间出境的公职人员中，有714人确定为外逃；多地官员紧急抛售房产，其中官员抛售豪华住宅最厉害的是广州和上海，分别为4880套和4755套；据不完全统计，2010年大陆非法资金外流是4120亿美元，2011年达到6000亿美元，2012年估计已突破10000亿美元。”

　　靠数据说话，这一微博得到了粉丝们的大量转发。在转发的网友中，新浪网总编辑@老沉调侃建议：有714人确定为外逃-这么多？可以整几架包机了。便宜，机上还能遇到不少朋友。地产商@任志强认为数量不止于此，还有人坐等大戏开幕，中国政法大学法学院副院长@何兵就问了——“大戏开始了？”。

　　@财经网微博也在19日15时发布了这则消息，微博标题中并未提及是媒体披露消息，而是直接写道“消息称中纪委向中央通报：广州上海官员抛售豪宅最多”，模糊消息来源，反而增加了公众对消息的可信度。

　　在事件热炒的同时，自然也有人拍砖——指责消息不实。

　　与2012年12月《华夏时报》刊发的“广东、江苏官员抛售房产”一文不同，《经济观察报》此次的报道，有多位匿名消息源，其中有全国人大官员、接近中纪委人士以及地方纪委等，所以，如果单纯以上次《新华日报》还原新闻来源的做法来辟谣，还真是有难度。网友@点子正则是从数字出发，以其人之道还施彼身——上海官员抛售豪宅4755套，“何为豪宅？怎么知道卖房子的是官员？谁来统计的……”

　　不仅如此，还有人从金融数据上进行推理，@无恙2013说，“我国全部银行存款总额约12万亿美元，GDP才7万多亿美元，狭义货币发行量(M1)4万亿美元，我国全部流通货币余额(M0)才6000多亿美元，就外流资金1万亿美元？”

　　6000亿美元是什么概念呢？据国家统计局数据，2011年全国GDP为471564亿元，按照21日凌晨人民币兑美元汇率，1美元=6.2150人民币元，这意味着2011年占全国GDP总量7.9%的比例资金外流。

　　FT专栏作家@徐达内也提出了自己的质疑：作为“公职人员急卖房”证据的房产中介短信——“8套市场难寻单位，户主统一放盘，政府优质资源”，在华夏时报上是来自苏州，可三周之后，在经济观察报上却一字不改地变成了北京海淀五棵松附近某小区挂牌信息。

　　不过，这些质疑的声音淹没在海量信息的微博中，没有传统媒体的声援，缺乏渠道优势，更没有主管部门的声明，这些声音很难扩散。(叶子君)