新浪尚文

　　导语：查尔斯王子常年穿着老派的双排扣西装，却仍然是“最佳着装人士”榜单上的热门，可见恰如其分的身份感，才是所谓Style之精髓。

　　三月号的《君子》杂志发布了新一期的年度世界最佳着装男士榜。让许多人不爽的是，奥巴马，这位近期时尚界大热的新生代“衣架子”竟然只能屈居第四，而更可气的是大洋彼岸英国的查尔斯王子却荣登榜首。

　　据说，有超过60%的读者认为查尔斯王子标志性的双排扣西装造型实在不怎样，更有人将其称为是19世纪殖民时代的着装风格。当然，读者如此的评价并不出人意料。姑且不谈着装风格，查尔斯王子那张可以演苦情戏的尊容，再加上当年和卡米拉的婚外恋以及大家对于戴安娜王妃的钟爱，查尔斯在时尚杂志中人缘差是意料中的事情。但是，既然我们讨论的是着装，那么就不该戴上有色眼镜，把对查尔斯个人的观感带入对其服装的评价之上。

　　那么，该如何看待查尔斯的第一和奥巴马的第四呢？就我看来，很公允。而且男人在着装上，还得向查尔斯看齐才行。

　　在比较查尔斯和奥巴马之前，诸位当对两者的身份有一个清楚的认识—穿着这东西，说到底也是屁股决定脑袋，什么身份穿什么衣服的。

　　查尔斯王子，是当今英国女王的儿子，作为威尔斯亲王头衔的持有者，也是第一顺位继承人，用我们中国的传统来说，就是储君，一旦现任英国女王驾鹤西游，那么他便将登基成为英国新任国王。这样的家族血统，用当今时尚媒体很爱用的—个形容词，查尔斯可谓是“蓝血”蓝到不能再蓝的程度。像“贵族气派”这样如今被大众媒体用来形容东西上乘的形容词，对于查尔斯却是侮辱，因为查尔斯不是贵族，而是未来的君主，贵族头衔的颁发者。

　　奥巴马则不同，作为一个美国普通家庭的孩子，凭借着选举而成为了美国第44任总统，并且是第一位非洲裔美国总统。而且根据美国的政治体制惯例，无论奥巴马在这位总统的位置上表现如何优异，他也只能干两届8年便得让贤。是的，就此而言，奥巴马是一个政客，若从时尚角度来评价，则是一个政治戏子。

　　虽然从权力角度，查尔斯这位英国储君根本无法与美国总统相提并论，但是身份、品味、衣着却未必是与权力挂钩的。一位出生便是王室成员，一位依靠迎合选民才能坐上总统宝座，这两者根本的区别就在于：查尔斯根本不需要依靠衣着来证明什么表现什么，他的血统就决定了他是永远的上层阶级；而奥巴马则必须将衣着当作其走向成功的一个重要阶梯，一个讨好选民的手段。所以他选择Har t Schaf fner Marx的西装，既与以前穿Brooks Brothers的老派总统划清界限，又向选民表达了自己支持美国本土制造商品的决心，可谓是一举两得。在这一点上，奥巴马其实和好莱坞的明星并无太大区别。

　　为什么说着装要学查尔斯，不是学习他具体的穿着风格，而是学习他对自己身份的清楚定位以及对于自身穿衣诉求的清楚认识。虽然查尔斯无需用衣着来证明自己的身份，但显然他从来没有忘记自己作为一个王室成员的身份，所以从来便是穿得衣着考究，充分显示了王室成员在这方面的严谨。作为一个1948年出生，今年已经60岁的男子，查尔斯热衷双排纽扣西服是极其正常的事情。若你有机会查看半个世纪之前当时政要、名人们的照片，你便会发现那时几乎就是双排纽扣西服的天下，今时今日占据主导地位的单排纽扣很是难找。是的，从历史沿革来看，双排纽扣西服无疑直接继承了燕尾服等礼服的前襟式样，而不似单排纽扣进行了简化。就这点上而言，双排纽扣无疑是比单排更formal，更老派的西服风格。作为君主立宪制这种历史产物的代表，查尔斯在穿着上比时代尤其是比时尚潮流慢个几拍，继续坚守老派的双排纽扣西服，在我看来是一个顺其自然，深具英国王室保守风范的举动。

　　如果你不是戏子，就未必要迎合时尚的潮流。时尚就和流行感冒一样是不靠谱的，今天你看来很in的穿法，也许明天就out得一塌糊涂。与此相反，查尔斯这样永远最老派的穿法，反而是以不变应万变的最佳选择。请记住，所谓上流社会的穿衣观念，与我们普罗大众与娱乐圈的穿衣观念是不同的，若不明白Style的精髓，恐怕你永远想不通为什么查尔斯王子的妹妹安妮公主经常穿一件Barbour的风衣搞得像个村姑，更想不通为什么Barbour风衣如此低调乏味的式样，竟然可以成为英国高档社交场所的通行证。