新浪尚文

　　那天早上有人发来一条链接，问：“这是不是你的研究范围？”我打开看到名为“云南三对夫妻群P聚会”的组图。玉体横陈，层叠交换，好似鸡兔同笼游戏，数数几双脚几双手，猜猜谁是谁。我不知对方是猎奇还是试探我的尺度，要发表什么“见怪不怪”或者“独乐乐不如众乐乐”的看法也不合适，就“哈哈”两字敷衍之。

　　然而到了晚上参加饭局，才知道此事有了戏剧性发展。“不是云南夫妻？”“网友人肉的结果是庐江县的官员。”“吼吼，他们开展先进性教育？”“但官方出面辟谣，与‘负责同志’无关。”“那么多照片都是造假？长得形似的几个人在同一个地方出现，也太巧合了吧。”

　　虽然聚众淫乱的罪名略显过时，性派对亦可看作私权利。可“对座入号”后牵涉的特殊身份，让辟谣有了越描越黑的效果。不出2天，照片的男主角之一，合肥某高校的团委副书记出来洗地，此组合确实与‘负责同志’无关，女成员也非高校教师，而是5年前他与朋友的“聚会”留影。

　　多人做事一人当，也算仗义吧。出了事就是临时工干的，也是一种惯例。其实网友们并非不解风情，这活生生的基层写照，比开会作报告的道貌岸然观赏性和娱乐性都要高。比如三位裸男和两名内衣女合影，面对镜头比着大V的胜利手势，就应景到让人笑评：“不看文字，还以为是我国在奥运会某混合游泳项目又添一金。”

　　以前我说聚众淫乱是有钱人的游戏。因为这么多人聚在一起乱搞，没有别墅会所，至少得找个豪华套间。群P聚会组图的谜团在于，到底是换伴游戏，还是领导和女下属的娱乐。前者还好，不影响家庭和谐，性福共享，后者就涉嫌权色交易和潜规则了。当事人定是清楚其中厉害，才会把线索掐断。把一场指向官员腐败的调查，止损到个人隐私。

　　不但如此，出来洗地的团委副书记，还把聚会时间推移到5年前——正如天涯网友预测的那样，“08年的裸照是不是会被更改为07年，因为根据刑法规定，聚众淫乱的犯罪行为如果发生在5年前而又在5年内没有被公安机关发现，就不存在追究的问题。”

　　所以冰山一角在层层技术细节的包庇下，棉花团一般躲过的冰凿。就好比服用了兴奋剂的运动员，面对公众质疑，巧妙地混过了检查。他们狂欢过，从组合成员的默契度来看，远不止如此一次，但真相是否沉入水底，只看公众的包容和耐心了。

　　几年前南京某高校的副教授组织淫乱聚会被起诉，许多专家学者为之辩护过，呼吁取消这项罪名。而庐江的群P聚会，留给我们的问题是：1.普通人的性自由可以有多大的空间，他人有无审判的权利；2.官员的私生活属于隐私还是必须接受群众监督；3.我们要争取更大的性权利，还是生活在灰色地带并学会说谎。

　　“你同时和几个人做过爱？”“你最多想和几个人做爱？”现在我们不能回答。