奥巴马来了，美国梦能否修复？(7)

　　傲慢与偏见：奥巴马“梦之队”的潜在裂痕

　　美国新任总统奥巴马为解决这个国家面临的内忧外患组建了一支明星团队，成员背景丰富多彩，涵括了政治老手、退伍军人、前竞争对手、中间路线者，但他们有一个共同点：都是大人物——大有名气、智慧超群，同时也超级自负。几乎所有人都比奥巴马年长，政治阅历更是令他望尘莫及。

　　这些人固然都是各自领域里的翘楚，然而政治理念、推崇之政策不尽相同。平日尚可相安无事，但职典礼结束后同处白宫一个屋檐下，一旦意见不和出现争执，如何照顾各方面的利益和情绪将是奥巴马面临的巨大考验。这一点在奥巴马的外交政策班子中表现尤为明显。

　　为“他”工作

　　还是为自己工作？

　　外交团队情况很复杂。希拉里虽任国务卿，但坊间传闻她接手此任命的条件就是奥巴马曾私下答应由她一手掌握国务院的人事任命，白宫绝不加以干涉。

　　要知道，在竞选阶段，希拉里和奥巴马曾互相猛烈抨击对方的外交政策，大有水火不容之势。现在要合二为一，恐怕有一定难度。

　　鉴于希拉里的政治抱负、从政经历和惜败前的执著势头，她对党内初选败北不可能完全心无芥蒂。有相当一部分人揣测接受国务卿任命是因为她希望增加政绩为下一次竞选打好基础。许多人在问同一个问题：她会为“他(奥巴马)”工作还是会为自己工作？

　　更何况，希拉里背后还有前总统克林顿。华盛顿坊间盛传一个笑话——“如果希拉里遇到了外交政策难题，你猜她会先打电话给克林顿还是奥巴马？”

　　事实上，副总统拜登在外交方面的作用也不可小觑。他此前是参议院外交关系委员会主席，在国会外交政策制订方面举足轻重。此前希拉里仍在参议院就国务卿职位接受听证时，拜登已经远赴南亚和中东为奥巴马外交“试水”了。

　　拜登早先是民主党总统竞选人的时候也批评过奥巴马的政策，后因后力不足而退出竞选。总统国家安全事务助理、退役的四星上将琼斯也一样，不仅在竞选中曾与希拉里过往甚密，甚至为奥巴马的对手麦凯恩(琼斯的老同事)做过外交顾问。

　　布什政府的国防部长盖茨仍然留任。对于其留任，之前普遍的猜测是他将留任一年，为克林顿时期的海军部长丹奇格提供“国防部长培训”，但任命传来，丹奇格却并不在国防部高官名单之上。究竟盖茨是如传闻所说拒绝奥巴马在身边安插二号人物，还是奥巴马不希望自己的国防部长与布什留下的烂摊子拉上干系，目前仍不得而知。但不论是哪一种情况，五角大楼都是一块“是非之地”。

　　此外，毫无疑问，奥巴马的经济团队汇集了美国经济学界的重量级精英。盖特纳坐镇财政部，克林顿政府末期的财长萨默斯则一直是奥巴马经济政策的头号说客，布什任命的伯南克仍任美联储主席，卡特和里根时期的美联储主席沃克尔目前就任经济复兴建议委员会的主席。这些人都位高权重，然而经济理念并不尽相同。

　　高昂的赌注

　　在奥巴马执政初期，这些内部矛盾可能表现并不明显。面临的共同挑战，政客总要同仇敌忾控制个人情绪。但是假以时日，不同的政治理念终将抬头。到那时，轻则内阁成员自行辞职，重则奥巴马班子分崩离析。

　　虽有这样的风险，选择这样一支队伍却是奥巴马不得已而为之。首先，奥巴马虽然在党内初选和最后竞选中胜出，但是不能不顾及党内和共和党的传统利益分配；其次，奥巴马本人政治资历浅薄，拜登和盖茨在美国政坛叱咤风云时，奥巴马还不过是法学院的学生，因此必须借助于这些政治老手的资历和经验。

　　谈到为什么要选择这样一支队伍，奥巴马的解释是：“根据我对历史的理解，作为总统的一大问题就是身边的人过分顾及团队的整体思维，既没有不同意见也没有积极讨论，所以我欢迎激烈的政策辩论。”同时，“作为总统，最后的政策由我说了算，所有的辩论到我为止。”

　　然而，所有的辩论能否到他为止，目前仍不得而知。游戏貌似简单，但赌注却高昂——能否驾驭这样一支“悍马”级团队，直接决定着奥巴马的总统任期能否成功，决定着美国人对政治的希望是否再次落空，也直接决定着美国是走向光明还是走向黑暗。