一场大火将中储粮直接推上了舆论的风口浪尖。有网友很快就将中储粮直属库的“火烧连营”，与中央巡视组进驻中储粮“联系”起来。说什么因为巡视组进驻，中储粮下属单位意在以大火遮掩亏空，云云。

追问“中储粮大火”：如何给公众一本明白账？

　　一场不期而遇的大火将中国最大的国家粮食储备公司——中储粮直接推上了舆论的风口浪尖。

　　5月31日下午，中储粮黑龙江林甸直属库发生火灾。官方消息称，高温和大风使火情顺势蔓延，造成连营火灾；过火粮囤和货位共80个，粮食约5万吨。目前，造成粮食损失284万元，加上储粮资材损失23.9万元，火灾直接损失共约307.9万元。

　　对于官方公布的火灾原因及损失，外界充满了种种质疑。业界人士认为，中储粮应该在大火过后，及时反思，给公众一本“明白账”。

　　追问一：配电箱短路打火引发火灾？

　　6月3日，黑龙江省公安消防总队公布了中储粮黑龙江林甸直属库火灾原因，系配电箱短路打火引发火灾。

　　媒体报道称，消防部门通过询问大量现场目击证人以及勘査火灾现场，在排除放火的可能后，首先确定起火部位位于12号堆垛南侧。

　　消防专家在起火部位提取了粮食输送机的配电箱，并送公安部沈阳火灾物证鉴定中心进行鉴定。结合鉴定结论，最终查明该起事故是“由于穿过金属配电箱的导线与配电箱箱体摩擦，致使导线绝缘皮破损，短路打火，引燃配电箱附近可燃的苇席和麻袋，进而引发火灾”。

　　中央储备粮管理条例》第二十七条明确规定，承储企业应当建立、健全中央储备粮的防火、防盗、防洪等安全管理制度，并配备必要的安全防护设施。

　　媒体报道称，按照中储粮内部消防安全规定，其下直属粮库的消防责任人每季度都应该进行一次全面的防火检查。每个月至少一次对消防重点区域进行检查，对非重点区域进行抽查，抽查率不少于50%。此外，粮库消防部门还应该指派专人每天进行防火巡查，并做相关记录。

　　防火标准如此严格，为什么大火还是发生了呢？ 难道防火制度形成虚设？

　　追问二：大火与巡视组进驻有关系吗？

　　5月31日下午，中储粮黑龙江林甸直属库发生火灾。而在此前的5月27日，中央第一巡视组进驻中储粮总公司开展巡视工作。

　　想象力丰富的网友很快就将中储粮直属库的“火烧连营”，与中央巡视组进驻中储粮“联系”起来。说什么因为巡视组进驻，中储粮下属单位意在以大火遮掩亏空，云云。

　　对此，中储粮总公司相关负责人在接受媒体采访时明确否认了二者的联系，称“中储粮着火与中央巡视组进驻毫无关系”。

　　然而潮涌的舆论背后，恰恰反映了民众的焦灼与不安。

　　追问三：事故损失到底有多少？

　　3日下午，大庆市消防部门和中储粮黑龙江分公司向媒体记者介绍，两部门初步认定此次火灾共造成粮食、储粮资材等损失总计307.9万元。其中粮食损失284万元，其余为储粮资财损失。

　　然而对于官方公布的损失数额，外界充满了质疑。火灾发生后，关于事故造成的损失金额有多种说法，流传最广的是数千万至上亿元，更有媒体指“直接损失近亿元”。对此，中储粮黑龙江分公司接受媒体采访时称：“一些新闻媒体对火灾损失报道严重失实。”

　　不知这个解释，能否打消公众的疑虑？

　　追问四：为何“超负荷运转”？

　　媒体援引“531”大火救援指挥部副总指挥曹冰寒的介绍称，中储粮黑龙江林甸直属库核定仓容量为7.6万吨。但是在火灾发生时，这个库的实际存放粮食已经达到15万吨，粮多仓少，很多粮食只能露天存放在用草围成的临时粮囤中。数百个草制的粮囤集中堆放，加上大风干燥的天气，造成了最后的“火烧连城”，78个粮囤过火。

　　随后，林甸直属库“超负荷运转”成为媒体广泛质疑的焦点之一。

　　就“超负荷运转”的原因，中储粮黑龙江分公司在接受媒体采访时称，按照国家启动的临时收储政策和黑龙江省要求，公司及直属企业“对农民余粮应收尽收”。为此，林甸直属库在固定仓容装满的情况下，按照对农民售粮不拒收、不限收的要求，经国家发改委、粮食局、财政部批准采取露天茓囤储粮的方式开展政策性粮收储工作。