不论你身处何方，“地球一小时”2013 都在周六晚上八点半准时开始。在这一个小时里，活动参与者们将熄灯作为一项应对气候变化的全球行动。

　　戴维·J·昂格尔 个人博客

地球一小时

　　这项沿袭六年的传统很大程度上是象征性的，其目的在于唤起人们对于环境问题的持续关注。不过，也有人认为它适得其反，因为在减少碳排放方面它能做的实在太少了。

　　“地球一小时”活动“徒劳的象征意义明白无误地揭示出了如今自我感觉良好的环保主义到底出了什么问题”。比约恩·隆伯格在给 Slate 杂志的一篇评论中写道，“许多与会者点上温馨的烛光，这看上去自然环保，但烧的还是化石燃料，而且其效率只有白炽灯泡的百分之一。”

　　伯克利地表温度项目的齐克·豪斯法瑟说，“蜡烛比白炽灯泡在照明上更没效率，点起足够多的蜡烛，让它们跟 100 瓦的灯泡发出同等的亮光，这反而产生更多的碳，但我们现在的问题并不在此。事实上，在‘地球一小时’期间，如果每个人都点起够多的蜡烛，来替代原先灯泡的光亮，这实在有悖于初衷，因为届时没有一幢楼房是暗下来的！”

　　根据豪斯法瑟的计算，燃着的石蜡蜡烛每小时平均释放 10 克左右的二氧化碳。而白炽灯泡如果熄灭一小时，其所能减排的二氧化碳从 14.5 克到 89.3 克不等，这取决于灯泡是 60 瓦还是 100 瓦，以及它是在低排放的加州还是在高排放的堪萨斯。另一些怀疑论者关心的问题在于，集体关灯并不意味着发电站也能减缓下来。那些依靠化石燃料的发电站仍旧处于“旋转备用”模式，等待用电需求的回归。

　　“电气工程师还知道，设备甫一打开时需要的电流比正常运转时大得多，”《福布斯》写道，“实际上，‘地球一小时’在结束时更不利于减缓气候变化，因为同时打开那么多设备会一下子产生潮涌般的电流，导致用电需求骤然飙升。”

　　但主办方强调，“地球一小时”旨在提高人们的关注度，希望动员人们参与到组织方提供的其他全年活动中。“‘地球一小时’并不打算成为一项节能减碳的活动，它是一个象征性的活动，”活动的官方主页上写道，“因此，我们并不涉及对能源或是碳减排水平的测定。”

　　戴维·J·昂格尔 个人博客

　　www.csmonitor.com/About/Staff/David-J.-Unger

　　《基督教科学箴言报》记者，主要关注能源领域，现居马萨诸塞州萨默维尔。