中国平安伤痛2008：投资富通巨亏226亿(2)

　　历经曲折索赔路

　　在比利时政府的计划出台后，平安方面提出了抗议，并称将通过法律途径维护自己权益。此外，平安和商务部进行了接洽，希望寻求政府的支持。来自欧洲的消息称，中国商务部的官员已分别就此于11月25日与11月28日与比利时官员两度会面商讨，但仍无结论性消息公布。

　　目前出现的最新情况是12月19日，在富通临时股东大会上96.98%的股东同意富通继续经营而非将业务出售，富通被“肢解”的命运得以延后，比利时业务暂被保全。此外，当天比利时内阁集辞职，而在比利时媒体看来，正是内阁在试图运用政治力量干预法院的判决。

　　12月19日的富通临时股东大会还决定在2009年年初对公司的资产处置做出最新表决，同时选举出富通的新一任董事会。这对于平安来说，至少是个好消息。12月20日，平安(2318.HK)早盘上升3.9%，报36.9港元；该股早盘曾见34.15港元的19个月低位。

　　在此件事情上，比利时首相莱特姆的态度是“我很理解中国平安会对该决定表示失望，但投资总要承担相关风险。平安一直对富通的成长前景充满信心，事后证明这不是一个正确的判断。中方提到股东所持股份价值大幅缩水，但这种情况在比利时政府干预富通前就已经发生了。”

　　据专家介绍，平安索赔其实是有理可依。1984年，中国和比利时在布鲁塞尔签署了《中华人民共和国政府和比利时—卢森堡经济联盟关于相互鼓励和保护投资协定的议定书》。《议定书》第四条规定，为了安全或公共利益的需要，缔约一方可对缔约另一方的投资者在其领土内的投资采取征收、国有化或其它类似措施。但措施应是依照国内法律程序所采取的，且与对第三国投资和投资者所采取的措施相比，是非歧视性的。更为关键的是，这种措施应伴有对补偿支付的规定。

　　但是在金融危机的震荡时候，如何处理涉及海外资产的经济包袱往往便变得更加复杂。华兴资本首席执行官包凡在接受国内媒体采访时称，任何危机下的金融纠纷都会上升到政治层面，比利时政府无疑会优先赔偿当地投资者，以消除金融危机对社会的震荡。平安冀望得到理想的赔偿，取决于商务部通过外交途径的谈判力度有多大。而在中国与欧洲关系近来陷入僵局、中欧对话被推迟的情况下，鉴于平安集团并非国有控股企业，此事不宜太乐观。