高尔夫在中国，一直是争议的话题
http://www.sina.com.cn 2011年12月01日 08:49 新浪体育 微博
除了经济发达的省份和直辖市外，高尔夫球场上附带的众多利益也吸引了“第二梯队”省份的兴趣。在以缺水著称的北方地区，“高尔夫”的入侵甚至到了和人畜争水的程度。有关媒体报道显示，在人均水资源量仅579立方米、地下水开采率高达93%的辽宁，就有15家高尔夫球场，其中沈阳至少6家，球场总面积达1.1465万亩。同样的情况，也发生在水资源捉襟见肘的河北省。这个人均水资源占有量为311立方米的严重缺水大省，拥有8个高尔夫球场，其中面 积最大的一家占地多达5000亩，远远超过了一个标准球场的配置。
而极度缺水的陕西榆林，居然在沙漠中建了两个18洞的高尔夫球场，将这股高尔夫热推向几近荒诞的高潮。新华社记者今年8月在当地探访后发现，用于高尔夫球场项目的4000亩地属于“无偿供应”，而且在兴建中竟没有办理任何审批手续。据专业人士测算，在西部高原砒砂岩区建一座36洞国际标准高尔夫 球场，每年耗水量将达500万吨，相当一个巨型“抽水机”。
在明文禁令下，地方政府却悄悄地支持高尔夫球场建设，皆逃不出利益二字。而在这一利益链的背后，隐藏的另一个问题则是高尔夫带来的腐败问题。
世界上最著名的高尔夫运动员老虎-伍兹曾说：“我认为高尔夫是真正的全球化运动。”8000万全球参与者证明他所言不虚，而2016年高尔夫进入奥运会，则更让其作为一项运动所具备的竞技性得到前所未有的强化。
然而，上月底一条越南交通部“禁止官员打高尔夫”的新闻，揭示的却是高尔夫球所具有另外一重色彩：作为一项从诞生起就注定为少数人所享有的精英 运动，在新兴国家，它的背后所牵连的官员腐败、社会阶层划分、土地资源、水资源浪费乃至周遭污染等严重社会问题，都使其不再只是一项单纯的运动。基因没 变，使用者变了，小小一粒白色的球，就这样背负着不可承受之重。
谁在打高尔夫
《国际先驱导报》记者杨梅菊 实习记者刘波发自北京 GOLF，由以下几个美好的短语组成：Green(绿色)+Oxygen(氧气)+Light(阳光)+Foot(散步)。这是唯一一项仅靠命名便传递出全部美感的综合性运动，它的优雅和真正以放松身心为目的的环节设置，使其在几百年的流传中，渐渐由欧洲一路向外辐射，最终风靡全球。但不知从何时起，“有钱人的运动”称号却也在其传播过程中被一再强调，然而真正追溯高尔夫的起源却会发现，“贵族”、“腐败”等字眼，完全没有理由与这一“出身卑微”的运动产 生任何联系——15世纪，高尔夫诞生于苏格兰草原牧羊人手中的长棍下。
是谁在打高尔夫，谁又应该有资格打高尔夫，贵族，还是普通人？到底是我们误读了高尔夫，还是它在走向现代与走向世界的过程中发生了本质变化？
平民，贵族
关于高尔夫运动的起源有多种说法，流传最广的说法是15世纪的苏格兰牧羊人乐用赶羊的长棍玩一种击石子的游戏，比比谁击得远击得准，这种游戏后来就演变成为高尔夫球。“高尔夫”这个词最早出现在十四世纪苏格兰议会中的文件中。后来逐渐引起人们浓厚的兴趣。后来传入英格兰。十九世纪末传到美洲、澳洲及南非，二十世纪传到亚洲。
如今，在有“世界高尔夫故乡”之称的苏格兰圣安德鲁斯皇家高尔夫俱乐部，每个周末，这个古老的球场都会对市民和游客免费开放，这一天，任何人都可以理直气壮地在举办全英公开赛的场地上散步，如果赶上好天气，这里看上去简直就是一座公园。
作为这项运动的发源地，高尔夫在英国的平民化早已不是新闻。在这里，人们对高尔夫的痴迷丝毫不逊于足球，且由于高尔夫球场分布均匀数量较多，练习场的价格经过数百年的自我调节已经达到平民水平，有的练习场就建在路边，甚至可以免费打。值得一提的是，英国有很多公立球场，即不属个人投资、由政府建 设的非赢利性球场。这种高尔夫球场的设计很简单，没有豪华的附属设施和会所，收取的费用也相当低廉。而纯粹的商业性球场仅占英国所有高尔夫球场数量的约 10%，而这一比例在中国却几乎是100%。
较之英国，美国的高尔夫球虽是后来传入，但服务相对成熟，价格也接近大众。美国有两万多个高尔夫球场，其中75%的球场都是不以营利为目地的公共球场(由政府投钱建成的)。一个普通美国人周末在镇级高尔夫球场打一场18洞的球需要36美元，大约是美国白领将近半天的收入。但若在平时，公众球场打球的消费只需10到20美元一场，收费最低只要8美元一场。美国的很多高尔夫球场对老年和少年练习者都有特别优惠。而逢父亲节等特殊节假日，折扣会更大。
此外，某些俱乐部也会在自己的成立日对练习者给予优惠。并且，越来越多的俱乐部提供家庭套餐项目，在南卡罗来那的海滨城市梅尔海滩，很多高尔夫俱乐部为家 庭提供服务，在成年人进行练习的同时，儿童可以享受打折甚至免费的练习，通常，这种服务没有所谓高峰时段。
合理的价位和数量较多的公共球场，使高尔夫在概念上早已突破“贵族运动”的标签。据一位高尔夫资深玩家介绍，在美国，即使是洗车工这样的典型草根，每月拿出80美金打两回高尔夫也很从容。
有趣的是，高尔夫在西方的传播走的是由平民影响王公的自下而上路线，但在后来的发展过程中，也曾短暂出现过贵族化的趋势，而公共球场的出现拯救
了高尔夫进一步滑向“少数人的封闭特权”命运。遗憾的是，在高尔夫完成其全球化的演进过程中，贵族和其商业利益得到过度强调，而公共球场环节的稀缺，使其 在其他国家呈现出另外一种气息。
少数，还是多数
谁在玩高尔夫？从诞生地一路向西，再跨过重洋到亚洲各国，这个问题无不困扰着对于高尔夫正在或者已经发生兴趣的人们。
不得不承认，即使是在高尔夫运动高度普及的西方，这项运动也仍未达到足球或者橄榄球式的亲民——对于场地、设备等多方面都有着高要求使它终归不属于大多数——但在以概念划分的大众流行文化层次，高尔夫毫无疑问是大多数的运动。
“在中产阶级占据主力的西方，高尔夫的普及有着十分成熟的受众群和迎合细分市场的主动性，人们能够在合理的阶梯价位中选择自己能力范围内的消费，这使得高尔夫逐渐成为大众流行的一部分。”在业内人士看来，有时候，少数和多数的问题与绝对数量并无关系。
然而这一情况在亚洲国家却发生了变化。从日本早年不断传出高官涉嫌高尔夫丑闻，到韩国成为高尔夫腐败集中地，再到越南禁止官员打高尔夫，及至在中国高尔夫深陷来自社会的情绪妖魔化——问题显而易见：高尔夫到底是少数人的，还是多数人的？
上世纪80年代，高尔夫初进入中国曾遭冷遇，相比当年，今时举国高尔夫热足见社会对这项运动的接纳。而在高尔夫圈内浸淫多年的专业人士看来，高 尔夫早就不是什么“贵族运动”了，“好多年前，上海金茂中心那边的写字楼里，就经常有球场来贴小广告，卖年卡，2800块或者4800块，能打10多场 球。在北京、上海，都能找到几百块钱打一场球的球场。而高尔夫练习场，办个年卡可能也就是5000块，和一张健身卡的价格差不多”。