新浪尚文

　　她的英文名叫ROSE，被人们称为“战地玫瑰”，过去，这名华人女性频频与第一事实新闻画面一起，出现在阿富汗、伊拉克等战火密集处，三个月前，地点变成了利比亚。

　　单看她笑吟吟眼亮亮的休闲小女子打扮，很难和训练有素的战地记者联系到一起，更不用说对国际政治、民族宗教等宏大叙事的专业分析。正是在那个充斥着谎言、死亡、政治秀的战场上，她每天晚上花两三个小时一笔笔记下见闻，记录下了一个民族国家的变革。

　　新闻发布会上，她却避开记者们的追问，不谈自己曾有过的震撼与感慨，像一台高速运转的职业化精密仪器——和所有的战地记者一样，为了媒体公信力和职业荣誉感宁可舍命，同时对外界刻意强化她的女性符号和性别优势，颇感无奈。

　　她的细腻，于不动声色处地体现，从街头最普通的利比亚人，战士，官员，项目雇工，孩子和女性。用她所不愿高调宣扬的人性关怀，换个视角，贴近细节，关注这片多难的土地。

　　在纷繁的国际事务中，她希望人们看见，外来力量如何在利比亚以及中东的变革中为自己谋取最大的利益，更希望呈现这一点——面对战乱、冲突，人民总是最大的受害者。

　　十余年战火洗礼，她渐渐心明眼亮，有所辨识，在利比亚的班加西，她见过许多急于倾诉的人们，但她像告诫自己，又像在告诫别人，说“现场看到的并非一定是真相。”

　　战地记者的经历和上下班一样寻常

　　新京报(微博)：不少人的印象里，你功成名就，家庭美满幸福，为什么要一再去战地冒险？

　　闾丘露薇(微博)：首先这是我的工作，这些经历和上班下班一样寻常，并没有想象的那样，悲怆的离别、回家的喜悦，也没什么特别的戏剧性。同时我自己想要去，对埃及我很有兴趣，我想看看它政治变革是怎么回事，利比亚我也不是第一批，是第二批去的。我自己对那里有浓厚的好奇，当时手头上拿到所有的材料，包括媒体的材料，都是相互矛盾的。那真相到底是什么呢？美国政府对此也有意识，美国国务院派人来，逮到人就聊天，我也被逮过。说明他们也知道单纯依赖媒体的报道，有可能会被误导。我很想去了解，我准备好了，就去了。

　　新京报：置身在战争，生死，宗教，政治问题矛盾集中的战地里，你不害怕？困惑过吗？

　　闾丘露薇：只要按照专业记者的程序去做，很多问题迎刃而解。好比我看到流传出来的手机录下的战争画面，不急着当信源去流传，而是坚持核实，找当事人确认。这是一个经验的积累，只要有一个步骤没找到，我就放弃它。如果能做到这点，就不会太困惑，专业记者不会有太多困扰。现代战争不是种族大屠杀，现代战争的军事目标是锁定的，有自己的战争伦理。我在书里提到了北约对的黎波里的轰炸，会通知被炸的大楼和政府，给你半小时到一小时撤离。

　　战地记者像一个专业的新闻打捞者

　　新京报：战地记者的最大意义是在现场吗？

　　闾丘露薇：以前技术手段不先进，可能有点那个意思，现在意义不一样了。有网络，有微博，当地人就能发出很多信息，公民新闻的力量越来越大。但是，始终有很多角落，你没办法知道发生了什么，不派记者就不知道，那些屠杀和违反人道的事情没有人知道。也总有些政治作秀和假消息，需要更专业更有经验的职业记者来进行辨识，就像一个专业的新闻打捞者。

　　新京报：可我们很难知道什么才是真相。

　　闾丘露薇：战争中，确实很难判断你所进行的报道会不会去扩大谎言，你看到的就是真相吗？很难说，所以还是需要经验积累，需要反复问自己有无值得质疑的地方。我的书里提到，我有一条新闻到现在一直没有做，关于雇佣军，很多人都说卡扎菲雇佣了大量雇佣军，查出来都是美金支票，甚至你会遇到好几个人的手机里面有视频，这个视频有被蒙上眼睛的称为雇佣军的人，有签有政府官员的支票，我不敢做。除非找到这栋房子，找到这个人，不然视频有可能是假的。到底真相怎么样，我觉得只要是声音多起来，记者们都擦亮眼睛，如实报道，信息越来越多了，真相慢慢地自然就会浮现。

　　新京报：中东在历史上孕育过悠久的文明，国内和西方部分评论说利比亚是一群乌合之众，你这样认为吗？

　　闾丘露薇：你不了解自己国家的状态和国际影响。你也不了解自己看不上的那些国家，如何判断它的优劣高低呢？说到利比亚，都说它是“部落国家”，人们肯定都穿大袍子，实际上只是卡扎菲喜欢穿大袍子。印象中认为它落后，这和乌合之众一样是误导人的。我在班加西时常听到同行们说反对派很乱，安全没法保证。但是，一个国家是不是乌合之众，一定要看整体又看细节。我去过埃及，那里的海关腐败，消极怠工，宰客厉害，游客锐减，这些细节你就隐隐看出问题了。而当我去利比亚时，那里的人并不是焦虑和饥不择食。他们在好好过自己的日子，这些细节让你觉得安心，如果人人都焦虑，肯定出问题。焦虑会感染人，埃及就是典型例子。

　　中产的沉默是双输的结果

　　新京报：你采访的很多普通人尤其是年轻人，对利比亚的未来有个表态，“自由或死亡”，为何有这么激烈的情绪在其中？

　　闾丘露薇：有这种情绪的大多是经历了卡扎菲执政时代的过来人，感触比较深，年轻人通常不会把这个问题拔得那么高，他只关心，我要看电影我要表达我要享乐，你能不能给我这些。他不会想政权本身，而是想自己的权利和空间。但是，很自然，他也会思考是什么原因导致我没有这个空间，以及有什么政府能保证我们的空间。

　　新京报：在你书中重点提到，在利比亚很多中产阶级站到了反对派的阵营，他们期待更有力的政府，中产危机现在是个世界问题。

　　闾丘露薇：对于公民社会的形成，我很期待中产阶级多发出一点声音。如果只是沉默着关心和忍受，没人知道你不满意或者在忍受——不表达，政策制定者和管理者更不可能听到你们的声音。这又是一个悖论，因为很多人在担心，我一旦说话后，生活将被改变……这是一个双输的结果。如果陷入这样的怪圈里，大家只有熬了。

　　新京报：在高强度快节奏的工作间隙，你怎么调整恢复自己的状态？

　　闾丘露薇：旅行，爱吃美食，爱看电影，只要有好电影上映一定去看。然后是阅读。我去利比亚，我要带好几本书，和伊斯兰文明有关。打印了很厚的资料，是所有2月17日外国记者去利比亚所写的报道。这样才能在短时间内，对这个国家有所了解。

　　本报记者 刘雅婧