解读《隐权力》

　　导语：权力总是与神秘相伴，尤其是在君权神授的古代官场。权力总深藏在官府与百姓、中央与地方的博弈之中。吴钩的《隐权力》借古代史料，尤其是古代文人的笔记等等，以文本为基础，在娓娓道来的故事之中，道出官场“潜规则”。

　　除此之外，作者在书中还提出了一些子概念，如“权力经纪”、“黑权力”、“私信政治”、“政治偏房”、“权力值”、“权力赎金”、“食权者”、“送礼政治”、“盗户特权”等，以进一步丰富对权力的解释力。“隐权力”是一把钥匙，希望能打开一些隐蔽的历史窗户。

　　作者自述

　　我想打开一扇历史的窗口

　　《隐权力》一书进入读者法眼只有二三个月时间，不过“隐权力”这个概念体系我已酝酿了五六年。这个概念的提出，源于我对中国历史社会的摸索兴趣。中国漫长的历史隐藏着太多现实社会的遗传密码，吸引着我去一探究竟，就如面对一间庞大而暗影憧憧的密室，我想在上面打开一扇窗户。

　　费孝通先生的“差序格局”、吴思先生的“潜规则”、洪振快先生的“亚财政”，都是不可多得的观察中国历史社会这间大密室的窗口。

　　我将“隐权力”定义为一种缺乏合法性、躲在幕后操作、能量巨大的非正式权力，它不是来自正式授权，而是通常由人情关系、个人影响力、个体所掌握的加害—造福能力等因素自我繁殖出来。“隐权力”也可以理解为“潜规则”的孪生概念，但凡有潜规则的地方，大致都可以发现隐权力的影子。

　　坦率地说，当“隐权力”这个概念在我脑海中成型，再转身进入历史的密室中探望时，我有一种豁然开朗的感觉，一些原来模模糊糊、影影绰绰的景色变得清晰了。

　　《隐权力》出版后，受到了一些关注，一些朋友也写了书评或读后感。我注意到，也有一些朋友将“隐权力”看成了官场上的“厚黑学”，这令我有点儿不安。我更愿意“隐权力”能够成为一个具有解释力的历史社会分析工具，运用这一工具，中国传统乃至当代政治中的诸多现象，可以得到连贯而有效的解释。

　　古今中外，隐权力现象都不同程度存在，但在中国历史社会上，“隐权力”与“潜规则”一样蔚为大观。我希望能够说清楚它的形态与结构、它的产生与运作机制、它的正负效应。我还想说明，隐权力是一种征候，如果说它的盛行显示了某些不正常，那么病根应追究到整个正式的权力机制与权力结构。

　　我希望，那些通过暗盘操作影响权力运行的隐权力能够被清除到最小化，而那些合理的非正式权力则可以获得合法身份，从而摆脱隐权力的尴尬。如果小书能够引起这方面的一些思考，则作者深感幸甚。

　　小书能入选《新京报》“春季好书”，也是我的荣幸。感谢所有关注与喜爱小书的朋友们。□吴钩

　　声音

　　“隐权力”概念的提出，对于认识传统中国的政治现实提供了一个有益的角度，它可以使读者认识到皇权制度下权力运作方式的一面，可以说，“隐权力”与“潜规则”有着密切关系，二者都反映了官僚阶层对不受制约的权力的向往与追求。 

　　——景凯旋

　　隐权力藏在所有的角落，也影响着整个官僚系统的发展，也是官僚们在潜规则的情形下获取的实际权力的一部分。这一对孪生概念，有着差异，也有着相通之处，是了解明清历史的一把钥匙，也是把握现代社会形态的一个窗口。