《巴黎评论》步入iPad时代

　　导语：《巴黎评论》已经57岁了，近日新上任了一名37岁的主编。明星编辑劳瑞-斯坦(Lorin Stein)的到来将带着这本老牌文学杂志步入iPad的新时代，但这份既“大”又“小”的专业期刊到底会何去何从，文学界还得拭目以待。

　　一个好的领袖可以让一份杂志活起来，但问题是，一面旗帜倒下之后，是否还有其他人能举得同样高？2003年去世的《巴黎评论》前主编乔治-菲利普顿(George Plimpton)就几乎定义了一个完美的文学编辑形象：是组织者、主持人、融资家、拉拉队长、公关脸、星探、品牌代言人、灵魂人物。菲利普顿去世后，《巴黎评论》顿时失去了中轴，也给后继者留下难以逾越的高标准。

　　同样的情况出现在其他文学期刊上，威廉-肖恩(William Shawn)在《纽约客》做了35年主编之后，接下来的罗伯特-歌特李贝(Robert Gottlieb)和大名鼎鼎的蒂娜-布朗(Tina Brown)的任期都如昙花般短暂，而在《哈珀》杂志，在路易斯-兰普汉(Lewis Lapham)结束多年的统治之后，下任主编罗杰-霍金(Roger Hodge)也只呆了短短的两年时间。

　　去年11月，原《巴黎评论》主编，近50岁的菲利普-古瑞维奇(Philip Gourevitch)宣布将结束五年的主编生涯，而专心于自己的写作。菲利普身为另一家文学期刊《纽约客》的长期作者，已经出版了好几本政治题材的著作，但是显然，期刊主编与作家两身份不易兼得，更何况还要在人人注目之下，努力达到前任主编设立下的高尺度，这更是难上加难，再往大的时代背景看，在一个即将被谷歌图书、Kindle阅读器和Ipad席卷的电子阅读时代，如何带领这个老牌杂志维持本来就不多的脆弱的发行量，保持住自身的影响力，这是摆在杂志首领面前的巨大挑战。不过即使这样，菲利普当任期间，《巴黎评论》进行了改版，增加了新闻摄影，非小说比例剧增，其发行量也翻了三倍，尽管这些变化也受到了一些老牌文学人士的异议。

　　今年，对于如何寻找下一个菲利普顿，文学界已经议论纷纷了好久，不少人将目光放到了杂志前编辑布里吉德-休斯(Brigid Hughes)身上，她一直跟着菲利普为杂志做了很多工作，有人则猜测是作家兼著名出版人戴夫-埃格斯(Dave Eggers)，他是独立出版公司McSweeney的合伙人，在全美为年轻人创立了八百多个非营利性写作中心，戴夫本人也获得了去年美国国家图书奖的杰出贡献奖。不过，最终这个大旗还是交给了一位似黑马非黑马的青年编辑劳瑞-斯坦(Lorin Stein)。

　　斯坦很年轻，只有37岁，这是让很多人感到吃惊的地方，但他已然是一名明星编辑，曾在大牌出版社Farrar，Straus和Giroux(FSG)提拔出很多拿大奖的作家，经由他的编辑之手的“战果”名单有：美国国家图书奖、普利策奖、全美书评人大奖等等，被他带出，从处女座作家跃升为名气作家的“明星簿”有：理查德-普莱斯(Richard Price)，丹尼斯-约翰逊(Denis Johnson)，约翰娜-弗兰森(Jonathan Franzen)等人。

　　在《巴黎评论》的官方声明中，斯坦“具有文学敏锐性和寻找人才的眼力，这是杂志成败关键所在”。斯坦在接受采访时说，对于小说和非小说的比例这个具有争议的问题，他不会持教条主义的态度，“我真的得先看看到底有怎样的作品。”他说。他也表示，希望通过杂志的网站设计能推动更大的发行量和影响。

　　对于斯坦的当选，美国文学界总体来说还是普遍持积极声音，《纽约客》发表评论祝贺他的任职。不过，摆在这个年轻编辑面前的任务依然还很艰巨，不仅要赶超前辈的功力，还得迎接新的挑战，哪怕只是维持这份发行量平庸，影响却很大的期刊的现状就已经是个难题，“小而伟大的杂志很多，但《巴黎评论》就传统而言更具影响力，这是一本既大又小的杂志。”斯坦说。