文强案关键性细节存疑 行贿人身份待解

　　导语：文强案7日审结，文强的“黑盖子”终于揭开了，但是迄今为止，该案仍有一些关键性细节，以及与文强密切相关的一些人和事，仍存悬疑。

　　神秘的最大金额行贿人

　　7日凌晨1时，文强等5人涉嫌犯罪一案在重庆市第五中级人民法院结束一审庭审。该案自2月2日开始审理。

　　尽管该案目前已经审结，但此案中的一些引人关注的细节，仍有待进一步确认。譬如文强收受最大一笔财物事件的细节。

　　2003年、2004年，文强利用身为重庆市公安局党委副书记、副局长职务上的便利，为重庆兴安实业发展有限公司(下称“兴安实业”)出售、回购该市渝北区回兴镇汇龙宛地块提供了帮助，为此，2003年10月、2004年12月，文强先后两次收受兴安实业股东周奇金(另案处理)所送的31万美元(约合人民币256.58万元)。

　　周奇金是文强案中的神秘人物之一，另一个神秘人物是送给文强169万元，让文强在警界安插并提拔了一批人的陈万清。《第一财经日报》记者耗费了几天时间仍无法获得有关陈万清的信息。但有关周奇金的信息不难查询。

　　经查，兴安实业现系东原房地产开发有限公司(下称“东原地产”)的全资公司，而东原地产成立于1999年，是重庆市迪马实业股份有限公司(600565.SH，下称“迪马实业”)旗下公司。

　　迪马实业的大股东重庆东银实业集团有限公司的执行副总裁袁军7日对本报称，该公司于2004年12月收购了兴安实业的全部股份，购买这家公司全部股份的原因是看中了兴安实业拥有的地块，目前该地块已经被开发成“东原香山”别墅区，因此，“在迪马实业收购兴安实业之前，有关兴安实业原股东周奇金与文强之间发生的事情，与东银实业及迪马实业无关。”

　　袁军说：“我们跟前股东现在还有几个官司没了结，因为我们接手公司后才发现这个公司手里的地块还欠渝北区政府的土地款。”

　　目前还无法确认此周奇金与福方集团(00885.HK)公告找了几个月没找到的那个“周奇金”是否同一人。

　　福方集团自2009年9月17日起，曾反复尝试与该公司董事“周奇金”联络，“由于周氏已有一段时间无法取得联系，因而未能履行其职务”，因此福方集团董事会于2009年11月20日罢免了“周奇金”的董事职务。

　　福方集团公告的高管简历显示，该公司前董事“周奇金”曾有西南政法大学的从学经历，西南政法大学位于重庆市，该学校的新校区距离现“东原香山”项目不足800米。

　　文强的人脉关系到底有多深

　　文强与周奇金之间的瓜葛，在起诉书中只有不足250字的表述，但已经充分显示了在重庆市公安局副局长、常务副局长位子上干了13年的文强在当地警界、黑帮之外的影响力和人脉关系，这些人脉关系构成了他收受财物替人办事的一个支撑途径。

　　起诉书列出的文强收受财物的第一个案例称，1999年下半年，一位名叫罗燕的女人，为其丈夫赵小平因涉嫌故意伤害罪逃避成都市公安局刑事侦查，送给文强10万元人民币。

　　2006年，文强为重庆柏树房地产开发公司开发的兴馨佳园配电安装工程降低了费用，收受了该公司所送的房屋一套，价值19.41万元。至于究竟怎么“降低”费用的，起诉书则语焉不详。

　　1996年至2007年，文强为重庆吉鑫装饰工程有限公司承揽重庆华音大厦外墙装饰工程、重庆市渝中区兴利大厦外墙装饰工程，以及另一家公司承揽装饰工程，收受重庆吉鑫装饰工程有限公司35%的股份，并收取现金162.5万元。

　　文强甚至能通过其影响及人脉关系，撤销当地公证处的公证书。2003年，周红卫通过文强的妻子周晓亚，以先后15次送给文强177万元的代价，促使文强完成了撤销重庆市公证处的公证书，调动工作，以及安排人进警察学院等事宜。

　　上述人脉关系仅仅是文强的横向人脉或“经营性”人脉关系，这些人脉并不能显示文强在当地官场上的角色及影响力。

　　此前，国内媒体曾采访82岁高龄的原全国人大代表、重庆大学教授、重庆市人民政府参事雷亨顺，雷披露：“文强的问题历届政协委员和人大代表反映很多，为什么动不了？这么多年来，重庆很多事情都没有揭开盖子，现在是时候了！” 程维