美股评论：达沃斯是否会瓦解

　　我现在正在达沃斯，准备为“塑造后危机世界”尽绵薄之力(“塑造后危机世界”是今年达沃斯论坛的主题)。我不得不说，这一标语让我感觉乐观过头了。“塑造”和“后危机”这两个词似乎都用得不恰当。(我将不情愿地接受“世界”这个词。)

　　那么今年达沃斯应该用什么主题呢？“在流沙中陷落”可能比较接近时代精神，“被债务雪崩埋葬”则点出了我们周围的阿尔卑斯山，“无桨沿屎河而上”同“塑造后危机世界”一样直接了当、吸引眼球，而且长度也差不多，暂时是我最喜欢的标语。不过我也欢迎大家提出建议。

　　我现在怀疑达沃斯本身是否会成为这场全球化危机的下一个受害者。大街上仍满是看上去很重要的人物，但是两个异常重要团体的缺席却引人注意：银行家和美国政要。

　　最初的宣传活动称奥巴马任命的一些重要人物将会出席，包括拉里-萨默斯、蒂姆-盖特纳、吉姆-琼斯和中央司令部司令戴维-彼得雷乌斯。但结果一个也没来。我在论坛召开前的展望文章中曾写道，美国代表团将是论坛注意力的焦点所在。但这下好了，没有太多看点了。

　　银行家的缺席也是在意料之中的。美林的约翰-塞恩本有望成为焦点人物，但是他已经被扔进了历史的废纸篓。雷曼已经不在了。高盛取消了与会计划。

　　银行家的缺席在两个方面给达沃斯论坛带来问题。首先，对于出席论坛的各国政要，银行家们正是部分吸引力所在；第二，银行是达沃斯论坛本身重要的资助者，他们在很长时间以前就为今年的论坛提供了资金。但是明年，这些萎缩或者被国有化的机构是否会愿意继续掏钱呢？

　　同所有好的聚会组织者一样，达沃斯的举办者靠的是人气。人们之所以来，是因为其他人也来。但是缺少了银行家和美国政要，与会名单显得纤薄了许多。