张继升欲再战国美 称三联商社股份拍卖行为无效(2)

　　张继升的诉求

　　作为成功重组郑百文(三联商社前身)的资本运作高手，身为三联集团董事长的张继升早就看出了其中的门道。

　　三联集团的诉状称：“被告中信银行股份有限公司济南分行对原告享有的未清偿部分的担保贷款约计3900万元。申请拍卖的股票每股评估价为2.48元，如以清偿债务为目的，被告只需要大约申请拍卖1573万股即可。但是，被告却申请拍卖2700万股，最终拍卖价款5.412265亿元。”

　　“原告认为，超量申请拍卖股票的行为，导致了上市公司三联商社股份有限公司第一大股东的易主，上市公司被敌意收购；被告应当仅以清偿自己的债务为目的，采取谨慎的措施，申请拍卖适量的股票。被告超量申请拍卖股票的行为导致原告对上市公司控股权的丧失。”

　　“在上市公司股权结构中，被告申请拍卖的2700万股占整个上市公司总股本的10.67%，该股份被拍卖，使得被告山东龙脊岛建设有限公司以极其微弱的多数夺取了上市公司的第一大股东的地位，获取了单独召开股东大会的权力。”

　　诉状同时称，“资料显示，山东龙脊岛建设有限公司的股东是山东瑞德经济发展有限公司，山东瑞德经济发展有限公司的股东是山东建邦，山东建邦又是上市公司山东鲁北化工股份有限公司的大股东。参与此次竞拍的山东永道投资有限公司也是山东鲁北化工股份有限公司的股东。整个股票拍卖会实际上成了几家关联企业的竞买，各关联方存在串通。被告的行为严重违法，拍卖无效。”

　　　两败俱伤的战斗

　　除了上述去年2月14日的拍卖外，三联集团持有的三联商社其余2276万股限售股股权经过5次拍卖，最终由与国美有密切合作关系的北京战圣投资有限公司以每股5.94元竞得。国美及其合作伙伴合计持有三联商社4976.56万股限售股股权，占到公司总股本的19.71%。

　　近7亿元的拍卖价款，对缓解三联集团的资金紧张状况弥足珍贵。甚至有媒体总结称，张继升是拍卖的赢家。

　　但张继升曾对本报记者多次称，他很痛心，因为由于拍卖事件，三联集团遭受到银行的“挤兑”，本来已经有所好转的财务状况因此受到了很大影响。

　　“拍卖事件的影响太深远。我不是赢家。”张继升告诉本报记者。

　　与张继升相比，黄光裕如今的境况就不单是困难可以形容了。而黄光裕的“窘况”，又与三联商社拍卖事件有很大关系。

　　“在首次拍卖拿下三联商社相对控股权之后不久，相关部门就介入了调查。”在得悉黄光裕“出事”之后，三联集团高层人士曾对本报记者这样说，“以前我就说，收购三联商社将会成为黄(光裕)的滑铁卢，现在看来应验了。”　

　　去年11月末，中国证监会有关负责人在回答关于国美电器董事长黄光裕案件时说，黄光裕涉嫌三联商社、中关村股票异常交易案被稽查。

　　然而，国美“真正”介入三联商社已经剑拔弩张。

　　昨日，三联商社发布公告称，鉴于现控制上市公司董事会的山东三联集团有限责任公司已失去上市公司第二大股东的资格，为切实维护上市公司全体股东利益和履行第一大股东对公司的治理责任和义务，有必要对公司董事会进行改组。

　　这等于是向张继升下了逐客令。

　　但是三联集团的诉讼存在一个很关键的问题——如果法院判决买卖无效，那拍卖所得的款项如何处理？对此，三联集团相关负责人未进行回应。国美电器相关负责人也未回答本报记者的这个问题。