伯纳德-麦道夫的惊天大骗局

　　世纪骗局编译自《华盛顿邮报》社论

　　将伯纳德-麦道夫被指控的证券欺诈案形容为一种庞济式骗局，这对一战后的传奇骗子查尔斯-庞济有点不公平。他们的手法大体相同：都报出虚假的投资收益，用新上当者投入的现金去支付老顾客。

　　不同的是，庞济只骗取了数百万美元，而麦道夫骗局的价码据报高达500 亿美元。对这个数字也不应相信，因为它出自麦道夫本人之口。

　　没有疑问的是，麦道夫对全世界无数大小投资者造成了空前的损失，受害者从西班牙、英国和日本的第一大银行，到好莱坞的斯皮尔伯格，以及无数名气没那么大的机构和个人。最可怜的是那些相信了麦道夫公司网站上堂皇语言的慈善机构。等此事过去后，“麦道夫式骗术”可能成为金融欺诈巨案的新代名词。

　　这件事在市场最需要信心时，进一步侵蚀了这一稀缺品。与庞济不同的是，麦道夫是处于现代监管环境下，联邦和州级的无数主管机构本应时刻防范此类骗局。

　　金融界早已有人看出了蹊跷。麦的竞争对手哈里-马可波罗斯9 年前就给证券交易委员会写信，称“麦道夫证券公司是世界的庞济式骗局”；此后他又多次发出警告。对冲基金顾问行Aksia 去年也写信给客户，列举麦道夫公司的异常做法，包括没有电子交易记录等等。麦请的审计行是一家只有3 名雇员的无名会计事务所。但监管者睡着了，证交委几年来的评估报告都没有发现什么大问题。

　　正如证交委主席克里斯托弗-考克斯承认的，证交委的失职“让人深感不安”。此事不仅出在考克斯任内，也跨越了他两个前任的任期。

　　事过后再作断言肯定很正确，而且即使有人揭发，要戳穿像麦道夫这样一个骗子的把戏可能也很困难。但这桩丑闻证明，最精明的投资人同样可能受骗；公众必须保持警觉，政府法规应该更积极进取。这次监管者辜负了人们，对此和对案件本身一样，亟待展开调查。

　　犹太人栽在了麦道夫手中编译自《华尔街日报》，作者Ronald Cass

　　史蒂文-斯皮尔伯格、埃利-维塞尔(诺贝尔和平奖得主)、莫特-扎克曼(房地产与媒体大亨)、弗兰克-劳滕伯格(民主党参议员)、Yeshiva 大学……

　　看着麦道夫500 亿美元诈骗巨案的受害者名单，我不禁回想起我小时候，父亲在听到坏消息后问的第一句话：“什么是犹太人？”他给的答案是，凡是对反犹主义的敏感、对其他犹太人同情的人。而麦道夫似乎专以犹太同胞为目标；拥有共同信仰至少是他把他们拉下水的部分原因。

　　麦案之所以令人震惊，因为它有点像偷自家人的钱。不过，骗子向与自己信仰和民族相同，或同属一个圈子的人下手的情况并不罕见。两年前证交委就发出警告，提醒人们提防“骗熟”圈套(affinity fraud)。

　　证交委列举了一系列针对同一群体成员的案例，其对象包括亚美尼亚裔、浸信会教友、耶和华的证人教派、非洲裔教派、韩裔等等。在每个案例中，犯罪分子都利用了和自己同属一群体的受害人的信任，提出的优惠条件会让缺乏这类共同纽带的人觉得好得难以相信。

　　同属一个群体也使得受害人觉得，很难启齿进行较真质问，这就像让姨妈给你开收据一样让人难为情。骗子们也知道并利用了这一点。

　　在犹太人之间，这种族群亲近感和信任感尤其高，大屠杀和长期遭排斥的经历导致犹太人互相依赖、照料，这是一种生存的本能，其结果是犹太人往往成为筹款和诈骗的首选目标。

　　这种骗熟手法的多发也体现了美国社会各群体内部的有力纽带。那位善于观察美国人的法国人阿历克西斯-德-托克维尔指出，我们是一个由各种组织和俱乐部、民间团体和教友会组成的国家，是一张由社会、民族、宗教群体结成的大网。我们自定义为美国人，同时也是犹太人和天主教徒、摩门教徒和浸信会教友、古巴人和意大利人、爱尔兰人和日本人，扶轮社成员和共济会成员，民主党人和共和党人。

　　证交委未能在过去10 年中深究麦道夫受到的指责，并不是由于法规不足，而是不相信一个与这一行关系如此之深的人(他是前纳斯达克董事长，证交委顾问)竟然能犯下如此狠心的罪行。

　　如果迄今的新闻报道可以相信的话，麦道夫案似乎是一种特例—他的整个职业经历使得如此规模的骗局成为可能。他的结交圈子、宗教和团体归属、公私职位都让他的基金看上去既合法又不易进入。他也知道如何玩弄潜在顾客—何时应拒绝他们，何时应多给他们一点甜头。

　　麦道夫之适合行骗，就像音乐家霍罗维茨之善于弹钢琴一样。此案的核心是背叛信任，它显示的是法律的局限性，而不是多制定新法律的需要。