季羡林就字画遭盗卖事件回应北大声明(2)

　　(女)：您还写了一封信给杨锐女士，说：“杨锐女士太辛苦，她有一个家庭要管理，还有自己的社会活动，我实在不忍心看她每天还要到医院来。”(季老于2008年10月16日写，早报注)

　　季羡林：意思不必来了。

　　(女)：你写信给小方，说：“没有我的签字任何人都不许进我的房间。”(小方系季老男保姆，季老于2008年9月30日书)

　　季羡林：这是后来。

　　(女)：为什么写这个？

　　季羡林：后来不是画偷了吗，我就写这个。让小方把家关(上)，不让人随便进，就这个意思。

　　11月7日季羡林对话13年未见的儿子季承： “有人当面叫你季爷爷，背后偷画”

　　季承：现在的情况有些复杂。

　　季羡林：我体会比你深……也不小心陷在里头。

　　季承：外头的人非常担心，非常关心。

　　季羡林：现在我了解的情况太多，对一些人不利。特别是关于字画，我最清楚……可以掩盖，确实掩盖不了。天底下事情，不能掩盖——要掩盖，会弄巧成拙。

　　季承：有一次我在外头站了两个小时，还是冬天，都没进来。

　　季羡林：这情况我都不知道。我知道你要来，有人从中作梗，这我知道。

　　季羡林：……我了解的情况太多，特别是我的藏画，我最清楚。所以，我很小心。这种事情，听起来天方夜谭，实际上，可能都有的。还有问题是，坏人世界真有，这不能不承认。

　　(女)：北大声明，说张先生的画都是假的，都是赝品。

　　季羡林：(丢画)千真万确，我知道，当时有感觉。当面叫你季爷爷、季爷爷，背后偷你的画，这个我知道。偷画的事情，谁也掩盖不了。现在是，偷多少，我不知道。我的画，还是有经济价值，没法说。

　　专访季羡林弟子、复旦大学历史系教授钱文忠：

　　“举报人的东西是假的 不代表季老的东西没丢”

　　东方早报：北京大学在11月26日的声明中曾确认，张衡手中的20多幅季羡林上款书画皆系伪作，这个声明能说服您吗？

　　钱文忠：北大声明无法说服我，很多关心此事的朋友也有同感。季老是严谨慎重的人，没有证据是不会说的。

　　从各方面看，北大工作组至今没有接触过张衡，自然也不可能看过张衡手中的字画，工作组也没有主动接触过季先生的家属，季先生唯一的儿子季承告诉过我，都是他主动找北大领导，而且经常让他等不短的时间，出面见他的也自称是工作组成员。但是季承问对方，工作组组长是谁，对方却没有答复。工作组既然都没有见过字画，怎么能判断这些字画“全系伪作”呢？我想，工作组的依据似乎是：根据某个数字清点下季先生的字画，如果一件都没有少，那么流散在外面的自然就是“伪作”。然而，最根本的问题是，假如有这个数字的话，这个数字哪里来？谁提供的？凭什么可以作为清点依据？到底有没有大家可以接受的数字？这样的清点能够说明什么？北大说，这些季老的东西都是假的，并不代表季老东西没有丢，这是两个概念。