牛根生称蒙牛到最危险时刻 落泪求援免外资收购

http://www.sina.com.cn 2008年11月03日 15:57 中国经营报

内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司董事长牛根生
内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司董事长牛根生

点击图片进入下一页
内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司董事长牛根生

  叶文添 张岩铭

  “股价暴跌,导致我们抵押给摩根斯坦利的蒙牛股份在价值上大为缩水,这引得境外一些资本大鳄蠢蠢欲动,一面编织谎言,一面张口以待……及时补足保证金,关系到企业话语权的存亡。作为民族乳制品企业的蒙牛,到了最危险的时候!”

  在记者独家得到的一封牛根生致中国企业家俱乐部理事及长江商学院同学的万言书中,牛根生如是写道。

  蒙牛究竟遭遇了什么样的危机?是什么样的抵押使得蒙牛可能失去话语权,并使得牛根生这个硬汉在与柳传志、潘石屹等人的饭桌上声泪俱下?

  牛根生的“万言书”

  在10月初的一场众多中国知名企业家的聚会上,牛根生遭受了来自不同领域的企业家的质疑,大家的疑问来自于企业到底事先知不知道有三聚氰胺这回事情,自己的员工是否也喝“染毒”的牛奶。

  据记者从多个渠道证实,当日参加这个聚会的有柳传志、傅成玉、田溯宁、马云、郭广昌、俞敏洪等诸多企业家。在饭桌上,气氛比往常凝重,大家的话题始终围绕着“三鹿事件”引发的乳业危机。

  一位与会者对记者透露,牛根生在谈话中告诉大家,蒙牛正在遭受前所未有的危机,在遭受牛奶下架、股价暴跌的连续打击之后,陷入现金流危机的蒙牛将可能被外资恶意收购,“说到动情之处,老牛哭了,现场的柳传志等企业家当场就表示愿意出手相救,相信老牛的企业,相信老牛的为人。”该与会者告诉记者,场面悲壮感人。

  聚会后,10月18日,牛根生迅速写了一封长达一万多字的“中国乳业的罪罚治救——致中国企业家俱乐部理事及长江商学院同学的一封信”,这封邮件也被迅速发到当时参会的一些企业家邮箱。

  记者在得到此信后,先后在蒙牛总裁杨文俊、总裁助理张治国等蒙牛管理层处得到了真实性的确认,牛根生秘书卢先生惊讶地对记者表示,“目前此事,只有很少人知晓。”

  牛根生在信件中对事件的来龙去脉和蒙牛的补救措施做了详细的说明,牛根生希望“将事件的范围、起因、经过以及蒙牛采取的行动汇报于此,望大家赐教”。

  抵押股权风波

  牛根生在信件中透露出对外资收购的忧虑。“股价暴跌,导致我们抵押给摩根斯坦利的蒙牛股份在价值上大为缩水,这引得境外一些资本大鳄蠢蠢欲动,一面编织谎言,一面张口以待……能不能及时补足保证金,关系到企业话语权的存亡。作为民族乳制品企业的蒙牛,到了最危险的时候!”

  在信中,牛根生对一些企业家表示了感谢:据牛根生的信件所写,在得知蒙牛所处的窘境后,柳传志连夜召开董事会,48小时之内就将2亿元钱打到了“老牛投资”的账户上;俞敏洪闻讯,火速送来5000万元。傅成玉先生打来电话说,中海油备了2.5亿元,什么时候需要什么时候取!

  牛根生还提到,田溯宁、江南春、马云、郭广昌、虞峰、王玉锁等人都打来电话,表示随时随地可以伸手援助,而香港的欧亚平联系境内的王兵等长江商学院的同学,更是买了许多蒙牛股票,以拉升股价。周其仁教授早前预定了访问蒙牛的日程。事件发生后,他坚定地表示,预定行程不变,率团带来40位经济学家……90%以上的理事、同学从人力、物力、财力上均给予支持。

  在抵押给摩根斯坦利的股权背后,究竟有着怎样的玄机?难道此次蒙牛遭遇的“乳业危机”将使蒙牛丧失品牌的控制权?

  记者注意到,柳传志、俞敏洪等人的现金均打往“老牛投资”这一公司的账户上,那么老牛投资到底是一个怎样的公司?

  记者了解到,老牛投资成立于2007年底,成立之后一直从事农业等相关方面的投资,而老牛投资的实际控制者是“老牛基金会”,由创始人牛根生在2004年12月在呼和浩特注册成立。当时的成员除了牛根生以外,还有政府官员、蒙牛中高层领导等共60多人。

  在老牛基金会成立之后,牛根生将其拥有的中国蒙牛和内蒙蒙牛所获现金红利的49%捐给老牛基金会,作为奖励对公司有贡献的人士之用。如果他脱离蒙牛,或者死亡,股份(包括期权实现后的股份)将全部捐赠给老牛基金会,而这些股份中也包括牛根生当时拥有的蒙牛乳业(2319.HK)约4.5%股份,以及内蒙蒙牛8.2%的股份。

  “现在,牛根生和管理层已经完全退出基金会,从严格意义上讲他们只是捐赠者。”10月30日晚,老牛基金会合伙人翁向伟接受了本报记者的采访。他告诉记者,按照计划,牛根生拥有的内蒙蒙牛8.2%的股份将在近几年陆续捐给该基金会,剩下的在香港上市公司的4.5%的股权由于国内相关政策限制,目前尚不能进行捐赠,但收益已经归属基金会,而名义上仍属于牛根生。

  按照翁向伟的说法,牛根生抵押给摩根斯坦利的股权就是出自这4.5%的一部分。不过,对于抵押一事,10月30日,摩根斯坦利中国区市场部人士Willy则对本报记者表示,“并不知情,不便多说。”

  至于当初为何抵押以及抵押具体协议,翁对记者表示,是由于信贷紧缩所致。对抵押的具体股权比例和金额,翁并不愿透露,而至于抵押之后换取的现金做何用处,翁表示,大部分用在了新型农业方面的投资。“实际上,近期蒙牛股价由于严重缩水,市值从300多亿元缩减到了120多亿元,导致原先抵押的股权价格已经严重与价值不符,而基金会目前也拿不出那么多钱来赎回抵押,由此开始向业内企业家求救。”翁说。

  “如果这些抵押的股权被摩根斯坦利在市场上出售或者出让给有敌意的收购对手,虽然股权不多,但在特殊时期极有可能成为决定蒙牛控制权归属的一颗重要棋子。”翁向伟说。

  对于为何会向联想等企业求救,翁说,联想控股是一个投资性的公司,所有打入老牛投资的钱,牛根生仍然将会用股权进行抵押,这样可以保证最坏的结果也不过就是股权落到自家兄弟手上。

  而一位长期研究蒙牛的香港分析师则对记者表示,抵押的股权超过15%,才能对蒙牛的话语权造成威胁。在该分析师看来,蒙牛抵押给摩根斯坦利股权的比例真实性值得怀疑。按照目前瑞银持有的12.23%的股份,如果蒙牛实际抵押的股权超过15%,那么蒙牛的控制权将在一夜间旁落,“而这个抵押股权也可以通过牛根生与管理层控制的蒙牛乳业的金牛、银牛中抽取,也不需要公告,从牛根生如此紧张来看,抵押的实际股权有可能不止4.5%。”

  不过该分析师也分析,不排除当初在抵押协议中动用了杠杆,如果使用大比例的杠杆,在蒙牛此次在香港的股市遭遇大跌之时,牛根生的确难以在内忧外患之际拿出真金白银,补充抵押的保证金,从而导致该股权旁落。

  不过,对于这一疑问,蒙牛方面并未能对记者给出明确的解释。

上一页 1 2 下一页
网友评论
登录名: 密码: 快速注册新用户