新浪尚品

　　针对公众普遍非议的“中高档消费品关税过高”问题，商务部上周公开表示我国将进一步降低进口关税，并且各个部门对此已有共识。然而最新消息显示该“共识”似乎并未达成。昨日有媒体报道财政部相关部门官员称，并没有听说要调整中高档消费品的进口关税。

　　回顾：商务部称奢侈品进口关税最大降幅达15%

　　近日，一条关于“中国奢侈品关税将下调，最大幅度或达15%”的消息，作为财经头条新闻被各大媒体转载。事实上，这是一条以讹传讹的假新闻，财政部相关部门人士对此明确予以否认。

　　经记者查实，该消息来自于某媒体的报道。该媒体报道，“长达一年多的奢侈品进口关税下调传言终于得到官方证实。”调整关税政策的职能部门是财政部关税司，记者多方了解，不但现在没有要降低奢侈品关税的消息，近期内对此也没有考虑。

　　从财政部近期工作的思路来看，财政的重要工作之一是抑制收入差距扩大的趋势。不久前，财政部新闻发言人在接受新华网等媒体记者采访时表示，财政部门将积极发挥财政职能作用，推进分配制度改革，调整收入分配格局，加大对低收入者转移支付力度，加强对高收入者税收调节，有效抑制收入差距扩大趋势。

　　而降低奢侈品关税，和抑制收入差距扩大的方向正好相反。奢侈品只有少数人才能消费，对奢侈品征收关税，以二次分配的形式，补贴给低收入群体，从而缩小贫富差距。降低奢侈品进口关税，对外释放的信号是负面的，很容易让群众产生误解，从而对国家调节收入分配的决心表示怀疑。因而，对奢侈品减低关税没有必要，也没有可能，降低关税传言纯属子虚乌有。

　　一方面，降低奢侈品关税并不能影响奢侈品的价格，也不可能把在国外购买的奢侈品消费品带回到国内的需求中来。关税在奢侈品价格中所占的比重很低，降低关税很难影响到其零售价。

　　另一方面，降低奢侈品关税拉动的是外国的经济增长，而不是中国的经济增长。因为，奢侈品大都是国外的品牌，无论在国内还是国外购买，都无助于拉动我国的经济增长，对于我国的经济结构调整更是无益。

　　另外，各个国家设立海关，就是要通过征收关税，保护本国的企业发展。按WTO的规则，也不应对某些奢侈品设置特殊税率，这也不符合税赋公平的原则。因此，对奢侈品征收关税不但不能降低，还应进一步加强，这才是合乎民意的选择。