要不要使用皮草(图)

　　导语：Lacoste近日加入“拯救你的LOGO”计划。这一公益计划希望品牌参与保护各自logo中出现的生物，以此保护地球生物多样性。而皮草可谓是处在环保主义的风口浪尖——要不要使用皮草？对于时装设计师们而言，确实是一个暧昧又难以回避的心灵抉择。

　　时尚品牌与大自然越发紧密的联合，从自然中找寻创新的灵感，从季节的更替中找到时尚的源泉。当时尚产物越发闪亮，自然界的某些平衡就被破坏了。得与失终究摆脱不了矛盾，而最终却以和谐之词握手言和。

　　其实除了Logo之外，主打时尚休闲风的Lacoste跟皮草几乎没有什么关系。但这个行动却影射出很多品牌及设计师的种种作为。时尚界的纷纷扰扰总是成为人们关注的焦点，日前PETA(善待动物协会)制作了一个新海报广告，把Armani先生的照片鼻子大加工，指控他为说谎的小木偶，违背他们之前的协议——不会在时装系列内使用皮草。PETA觉得他没有遵守。PETA成员不止冲到Armani精品店外举牌抗议，还花钱在许多娱乐杂志登上这个广告，抗议Armani在上季高级订制服Armani Privé仍然使用皮草，并召告好莱坞明星们不要穿着皮草参加任何颁奖典礼。

　　其实皮草从古至今都是被那些皇宫贵族所钟爱着，在时装界从几年前起，全球时尚界掀起一阵疯狂的皮草热，看尽各大颁奖典礼、派对宴会，艳丽的美女们身着气质非凡的皮草面对无数摄影机、记者微笑，繁华的镜头中落下闪亮的光芒。更有种风气是非皮草不穿者，他们认为皮草是冬季里最好的选择，只有这样才能配的上她们的Brikin包、才能衬得出Sergio Rossi定制鞋。

　　虽然皮草时尚和动物环保持续两相交恶，但至今是东风不压西风的局面。这一边，环保主要者的声势越来越壮大，那一边，一年年持续不断的皮草时尚热潮毫无消退的意思。奢侈品牌绿色化的用意似乎是纸上谈兵，拿不出实际行动也只能是枉然。有些稍有环保意识的品牌，会主动拿出策略上台，而这些所谓的策略也不过是应付媒体和良知消费者的手段。

　　“他们错了吗？”这个问题令人深省。奢侈品也终究不是大众都能消费起的。那些专门经营皮草产品的品牌该何去何从？裘皮世家NE Tiger，也承诺出所有成衣原材料也都来自芬兰的人工养殖，还有些时尚人士认为：“我拥有一件皮草的同时，也会为公益机构或者环保协会捐款。”时尚名流及出手阔绰的国际大牌们经常铺设“慈善晚宴”，为世界需要帮助的角落捐款。从这个角度而言，奢侈品的存在并不完全与环保及慈善对立，或许还有闪光的地方。

　　可惜，在时尚圈内持有“绿色意识”的人物还真是不多。所以我们依然可以欣赏到皮草风的余热，哪一季秋冬发布上看不到皮草？哪怕是星星点点。挚爱潮流的品牌设计师还是挣脱不了对于皮草的不懈追求，而站在高档消费者的角度上说，他们也未必不愿意掏钱沦为奢侈品的奴隶。于是，时装与环保主义的战争又余烟未了了。

　　这你拉我扯的矛盾体拥有着旺盛的生命力。大众急吼着皮草撤离时尚圈，无非是保护一些濒临灭绝的动物。而奢侈品的本身的受众也绝非是中产，他们有足够的理由说服自己继续完成下一季皮草系列的诞生。不过，尖锐也好、顽强也罢，动物保护主义者的言行也反衬出皮草时装的生命力。

　　那柔滑的质地在闪光灯下反射出的熠熠光彩和设计师们挥洒激情后留下的绚烂篇章，享受被包裹在皮草下的那份奢华蜜意，接受那份高贵出众的顶礼膜拜。要不要使用皮草？对于时装设计师们而言，确实是一个暧昧又难以回避的心灵抉择。

　　时尚没有终极的形式，只有不断创新的追求。所有的产品不用皮革当然不切实际，鼓励皮草业更是与环保概念背道而驰。人工养殖，细水长流的办法的确不错，只是在这种状态下，突遇逆向气流的时代，不知皮草这种让人既爱又怕的高贵材质该何去何从？(文/阮雯晶)