新浪尚品

　　德国、美国、日本、澳大利亚以及中国等中内外设计行业著名专家共聚2010中国创新设计红星奖，在评审作品同时，对话讨论中国设计的成长。

蔡军

　　新浪尚品：这次初评中的哪些设计作品给您留下了深刻印象？为什么？

　　蔡军：我想我们那个组还是有一些不错的，比如说那个医疗的产品。还有一些，在高科技方面也是做了一些深入的，尤其是对人性化的一些体现。我觉得有些产品就是很细的考虑到生活中使用的方方面面的细节，看得出来设计师做了很多研究，而不像咱们有些产品是很笼统的一些概念，只要提供某些功能就行了。实际上我觉得在生活或者说环境里面需求其实是很多元化的，所以我觉得这里面能够看到一些比较细、比较深入的一些想法。

　　新浪尚品：今年的红星奖首次有外国企业和设计机构来参评，您对此有何看法？您认为这些企业的参评，对红星奖未来的发展将会起到什么样的作用？

　　蔡军：其实我一开始时认为外国机构参评对国内的企业可能是一种挑战和竞争，甚至还觉得是一种压力。但是看到国外的作品以后，我发觉实际上挺好的，就是说他们能有一些新的观念，如果他们参赛的话能够对国内设计的品质起到推动和带动提升的作用。而且国内的一些企业做的东西其实在某些方面也还是很不错的，所以我觉得红星奖也可以为国内和国外的企业在一起竞争提供平台。但是我觉得，今后应该分一下类，比如说红星奖针对国外的参评者设一个奖，再针对国内的，这样不会让他们完全在一个平台上，因为毕竟我觉得国内外还是有一定的差异。

　　新浪尚品：今年大力发展工业设计也被列入了中国政府的工作报告，您对此怎么看？您认为中国工业设计应该如何发展？红星奖可以在其中发挥怎样的作用？

　　蔡军：我觉得现在可以说是一个非常重要的时机，因为在经济危机之后，企业其实现在都面临着重要的转型，国内的很多外向加工型企业在今年受到的冲击也是比较多的，这也是一个契机，利用这样一个冲击进行转型，设立自己的品牌，开发自己的产品，利用国内市场政府推进的经济状态，我觉得这是一个很好的时机。另外，政府现在在大力的推动这块，尤其是红星奖，经过几年的经营之后，确实是在步入正轨，而且也产生了一定的影响，包括今年有一些国际的企业来参加。就是说更多的会从只是致力于国内的一个设计评价标准的平台逐步提升到跟国际接轨的平台，所以我觉得这个是挺重要的。在这个基础上，我觉得红星奖提供了这样一个平台，会让很多企业去了解和认识怎么样的设计是真正好的设计、什么样的设计代表市场和商业的需求。我们看到国内注重设计的媒体和机构也越来越多，最近我们也看到一些其他的媒体开始在设计范围里面去酝酿这样的评价，所以总体来说，这会是一个比较好的势头。

　　新浪尚品：您作为一个设计教育工作者，您认为当前中国需要什么样的设计人才？您觉得红星奖可以为此做哪些工作？

　　蔡军：我觉得红星奖这次在设计方面、市场方面、功能方面、人机方面、环保方面提出了一些标准，这些标准还要细化和深入。我们认为这些标准可以说是针对企业的，也是对设计师或者说未来的设计师——学生们是一个很好的杠杆，他们所瞄准的目标，一个好的设计要达到什么样的目标，这是对学生最直观的影响。我认为现在学生非常重要的一个是练好手头设计的能力，能够从头脑里面所想的到通过动手能够去实现的表现、表达的，到他真正能够变成企业或者工厂生产制造过程中能够制造出来的，到真正到市场上被消费、被消费者欢迎和接受的，所以这个是非常重要的。所以如果作为学生来说光是停留在脑袋里面的东西，天马行空的想像，如果不能把它变成现实、不能把它生产出来，而且不能把它变成非常成功的产品和被消费者欢迎和喜爱的话，我觉得那样的设计可能空洞了一些，所以我想红星奖是很好的一个引导性的平台。

　　新浪尚品：您认为什么样的工业设计产品是最优秀的？您对此次红星奖的参评作品如何评价？

　　蔡军：如果说评价设计的话，我觉得可能有几点很重要吧：

　　第一，他是不是真正的站在用户或者使用者或者消费者的需求角度来出发考虑的，恐怕这是最重要的一点。因为往往有时候企业会站在企业的角度去考虑，考虑很多商业化的东西，然后会忽略用户的需求，实际上我想作为一个产品在企业生产出来，其实最大的目标是要面向市场，肯定企业是生产者需要盈利、需要企业发展，而这是一个双向的，就是说既要带给用户和消费者真正需求得到满意和喜欢的东西，他们才能去购买，或者说要能够解决他们生活上、文化上的需要，实现这样的要求又能够给企业带来真正的利润。所以我认为，从企业来讲，从设计来讲，我觉得第一个，就是满足消费者需求，真正的去满足，而且真正的去了解消费者、去关心消费者、去分析和研究消费者他们真正的需求，而且这个需求可能说的好听一点，不光是属于一个单纯的功能上，可能更多的是从文化、从心理、从精神层面去影响。

　　第二，另外一个非常需要去提倡的就是关于环境方面的问题。如果说一个产品可以让它的产品生命周期更长一些、更耐用一些，或者说通过DIY，让消费者更长时间的享受，或者说我们不需要通过引导，让消费者尽量的不要随意的废弃或者扔掉这些产品，我们就可以把这些产品的环保工作做的很好，这样对保护环境、低碳或者保护我们自然的东西，这个是很重要的。因为现在的生产制造，尤其是“中国制造”这样的问题，实际上已经是用污染了我们环境的代价去生产非常廉价的产品，在欧美我们也看到，用完一两个月或者一两年就扔掉了，所以我觉得我们今天的设计师和企业家都有这样的责任。

　　第三，一个好的设计还要满足企业、市场增长、利润空间的要求。如果说一个设计设计的不错，但是消费者完全不能接受，或者说没有真正的面向市场，可能浪费了很大的企业资源，生产失败了，这也是有问题的。

　　说实话，我认为对设计的评价很矛盾，总是在几个因素之间互相平衡和摇摆，所以最好的设计我觉得它在各个方面是适度的、适应环境的，可能有好几个因素要去评价。单一以任何一个因素去评价，可能都会出问题，比如有企业说我只要盈利，甭管设计的极其破烂的东西，只要盈利卖钱就行，肯定也不符合。

　　新浪尚品：您对此次红星奖的参评作品有什么样的看法或者评价？

　　蔡军：我们有很多大企业都来了，希望把自己一股脑的东西全都搁上去，我觉得那是一个方面，大企业自然有大企业的优势，我还是希望看到更多的中小企业，我觉得中小企业提供的东西还是有限，这就说明这些中小企业还有很多没有意识到或者红星奖还没有影响到他们或者说他们自己还觉得不好意思没有拿出自己更有挑战性的东西，所以我觉得这个过程还指日可待，我们还需要一些时间去鼓励、去推动这样的一个过程。

　　但我觉得从长远来看，因为去年3千多件、今年5千多件，而且我觉得大家已经有点看不过来了，时间也太短，我认为可能还有适当的评价的时间，否则我们如果只是花5分钟、10分钟看一个东西，然后决定它的命运，其实可能这个企业花了很多时间去准备这些东西，但是对于这些评委们，10分钟看一个东西、8分钟看一个东西，我觉得这个对设计师、对企业来说都不太公平。

　　新浪尚品：您觉得我国的工业设计发展目标或者方向应该是什么？

　　蔡军：长远看，工业设计发展肯定是跟国家大的发展战略相关，在清华教学和研究中，我们自己也在探讨这些问题，其实非常重要的就是，整个工业设计是随着国家的转型和变化而来的，过去是生产产品，因为是“中国制造”，到今天社会的生产和制造已经达到一定的程度和水平就已经不是这样的了，我们以前一定要制造500万台彩电、1千万台洗衣机、1千万台汽车，可能做到现在慢慢的积累起来，包括中国的劳动力、生产成本、社会发展的结构都在变化，我觉得今天的设计企业有新的要求，不是为了量产，而是为了提高生活质量、提高效率、提高对环境资源的综合利用和更为和谐或者更为均衡的发展。所以现在我认为对设计的要求应该说跨越了过去30年，现在包括80后、90后的出现和大家的意识，已经在发生变化，我认为现在是很大的矛盾，从事教育的人他们都是50后、60后或者70后，但是真正的社会发展面临的已经是80后，所以这个其实真的是矛盾，这个矛盾实际上是希望通过教育、通过国家政策、通过很多社会的压力去改变这些东西才行。实际上我们现在在做，实际上你们也看到很多的问题。 

　　(蔡军系清华大学美术学院教授)